Här hamnar lite allt möjligt men jag märker att jag till slut har nått fram
till tillståndet Grinig Gammal Gubbe, det känns riktigt bra!
* Hygglig -> ohygglig
Det är viktigt att försöka förstå vad som kan orsaka denna förändring i en människa och få
bort dess grogrunder. Det är få som är födda till psykopater.
* En jättenöt
Om någon kan lösa hur man kan få offentligt anställda riktigt motiverade, skapa ett incitament
som bonus och vinstdelning ger inom det privata, så skulle mycket bli bättre i Sverige.
* Moraliskt ramverk
Det finns vissa grundregler för mänskligt agerande som måste kunna ha global giltighet, det mesta baserat på att undvika lidande och
gynna välbefinnande. Det får inte gå att skylla på religion eller kultur när det gäller t.ex. könsstympning, terrorism, slaveri, våldtäkt eller
hedersmord.
En civilisation baserad på medmänsklighet måste kunna få sätta gränser. En kultur som tillåter rena vidrigheter ska motarbetas.
Alltså, den populära värderelativismen måste ha gränser, det finns faktiskt beteenden som helt enkelt är fel!
* "Tvärtom"
Vissa grundläggande frågor kan bli mer intressanta och tankeväckande, tycker jag, om man byter ut det viktigaste ordet (sist) mot dess
motsats:
- Är det värt att dö?
- Vad är meningen med döden?
- Hur ska jag dö?
- Varför finns du?
- Vad är viktigt för dig?
- Är det viktigt att bli "ingen"?
* Bristande logik.
Jag anser att vissa företeelser i samhället och ibland hur individer resonerar visar klara logiska brister som ställer till det, här följer
exempel med korta förklaringar.
- Försvaret: det är slöseri att spendera pengar på något som vi inte vill ska användas till sitt syfte, och som inte är tillräckligt
avskräckande om någon makt faktiskt vill anfalla oss.
- Skatter: vi måste välja, antingen höga skatter och en fungerande trygghet, välfärd och infrastruktur eller låga skatter och mer eget
ansvar, betala själv för mycket och social misär. Det går inte att få ett tryggt, socialt ansvarstagande och solidariskt samhälle utan att
betala för det.
- De svaga: att genom fler lagar ytterligare förbättra för de uppenbart svaga, t.ex. handikappade, utan att finansiella resurser egentligen
finns är att tvinga bort resurser från andra delar av välfärden och orsaka ett växande missnöje som kan få drastiska följder.
- A-kassa och sjukförsäkring: alla som inte arbetar ska ha samma ersättning oavsett orsak och om man varit statsminister eller suttit i
kassan. Att dubbelbestraffa arbetsgivare vid sjukdom, betala lön och fixa ersättare, är verkligen inte rättvist.
Här ska alltså Medborgarlön in istället och skapa rättvisa, bättre socialt klimat och underlätta företagande.
- Löner: krav, risk, efterfrågan och tillgång måste få styra löner mer. Givetvis ska en sjuksköterska ha betydligt mer betalt än en normal
IT-tekniker eller systemutvecklare med tanke på ansvar och antal med intresse och kompetens.
Alla är inte speciellt intelligenta eller högpresterande, vi måste ha kvar enklare arbeten så löneskillander kan behöva öka, lönenivån för
enklare uppgifter bör närma sig omvärldens för att vi ska kunna behålla konkurrenskraft. Dessutom behövs en översyn av kraven på
utbildning, det är ingen fördel, snarare mentalt illa, att kräva överkvalificerad personal till uppgifter.
- Döden: vi agerar som om den inte finns även om den tydligen för många är väldigt skrämmande. Acceptera den, nog det mest rättvisa
som finns. Våga leva lite med tanke på att det inte är för evigt.
- Hjärndöd: dom flesta anser att människan, själen, personligheten sitter i hjärnan. Att då inte acceptera att en hjärndöd eller gravt
hjärnskadad individ inte längre ska klassas som människa , med dess rättigheter, är märkligt.
- Avvikande personlighet: vår tolerans och acceptans av lite avvikande beteende och sätt varierar. Glädjande utveckling har skett inom
HBTQ och dyslexi, men varför ska nu annat, som lätt autism och koncentrationssvårigheter, klassas som sjukdomar och kräva medicin
och behandling? Vi behöver acceptera spridning över personlighetsskalan, inte sätta smala gränser för vad som är ok.
* Pensionsålder vs Ungdomsarbetslöshet.
Vi är många som inte kan förstå hur politikerna resonerar angående detta.
Att vilja höja pensionsåldern samtidigt som arbetslösheten bland ungdomar och invandrare är jättestor ifrågasätts allt mer. Är det ren
cynism, det blir billigare för samhället att ha de som har låga bidrag, eller bor kvar hemma, gående sysslolösa än låta de äldre få dra sig
tillbaka? Mycket tveksamt resonerat i så fall, det kan nog bli väldigt kostsamt för samhället i slutändan med alla desillusionerade och
samhällsfientliga personer det skapar, och tror man verkligen att dom sedan är villiga att gå in och rädda välfärden efter lång
arbetslöshet? Nej, snarare sänk pensionsåldern, eller gör den helt frivillig. Jag tycker faktiskt läget är så allvarligt för dagens ungdomar
att de flesta av solidaritet frivilligt bör lämna arbetslivet senast vid 65.
Jag är villig att ompröva ståndpunkten, t.o.m. diskutera en höjning, men innan denna åtgärd vill jag se nästan full sysselsättning, slut på
krav på tillväxt och förbättringar och trots det ekonomisk kris för landet. Men jag skulle även då tycka att det ur världssynpunkt är ett
vettigt alternativ att öka arbetskraftsinvandringen.
* Feminism. Nu du ska jag ge mig ut på gungfly med stor risk att sjunka i dyn.
Alla ska ju vara feminister nu, även jag anser mig vara det eftersom jag ser jämställdhet och rättvisa som självklarheter. MEN det finns
skillnader mellan könen, det är jag glad för, så låt oss ta tillvara det istället för att med lagar och kvoteringar mer eller mindre tvinga in
personer i roller de inte vill ha eller ge dom chanser de inte borde få, t.ex maktkåta kvinnor in i styrelser eller perversa män in inom
omsorgen. Min bild av delar av feminismen nu är att allt som upplevs som nackdelar för kvinnor måste bort medans nackdelar för män
är helt ok. Mycket går att vinkla på olika sätt, beroende på inställning men nu är det nästan enbart den ekomomiska faktorn som gäller.
För mig är det t.ex. inte självklart att det är en nackdel, och alltså kräver tvångsstyrning, att få vara hemma med sina barn, det borde
vara värt en hel del. Debatten behöver nyanseras. Sluta jaga allt som inte är 100% politiskt korrekt, jag vill leva i ett samhälle där man
törs yttra sig lite vågat, provocerande eller ogenomtänkt.
Överdriven feminism upprörs över skitsaker som "maskulister" på sin höjd lätt roat registrerar, jag har ett bra exempel från gårdagens
tidning: en optikfirma ebjuder kvinnor att lämna sina män där medans de själva shoppar i de kvällsöppna butikerna. Gubbarna bjuds på
öl och darttävling. Tänk om en annan optikfirma bredvid en motormässa skulle erbjuda kvinnor rosévin och makeup-tävling medan
männen tittar på fordon, jag tror det skulle bli ett jävla liv.
Låt oss få ha kvar skillnad mellan män och kvinnor!
* Religion. Alldeles för mycket kan man komma undan med under den täckmanteln. Att lura av folk pengar, skicka människor ut på
uppdrag att döda, sätta sig över gällande lagar, införa klädtvång och grovt kvinnoförtryck, slippa skoltvång Allt detta och mer verkar bli
tillåtet, t.o.m. enligt domstolsbeslut bryta mot lagen, bara man hänsyftar till tro. Absurt!
Kristendomen som exempel. Att ta Jesus uppror mot religiöst hyckleri, korruption och maktfullkomlighet till grund för precis detta är
verkligen tragiskt, han skulle bli alldeles förtvivlad över vantolkningen av hans intentioner. Dessutom är denna tro baserad på en
ihopkompilerad bok med samma trovärdighet som "Tusen och en natt". Så mycket elände den orsakat. Vart och när hade detta vansinne
kunnat stoppas?
Ska jag skriva något positivt så ger religioner etiska normer som i dagens sekulariserade samhälle behöver ersättas av att föräldrar och
institutioner skapar en bas för medmänsklighet och hänsyn.
* Rymdforskning. Kanske inte så tvärt kast som det först verkar. Även här finns en övertro. Vad löser vi genom de astronomiska summor
som läggs på att dessa forskare och ingenjörer kan fortsätta leka ut sina barndomsdrömmar? Är lösningen på jordens problem att kunna
fly härifrån? Tillåt mig tvivla. Jag väljer att påstå att naturlagar gör det orimligt att tro på bosättningar för oss på andra himlakroppar.
Antagligen tror inte de flesta beslutsfattare det heller utan tänker sådant som makt, krig, kontroll, övertag, berömmelse och status.
Märk väl, jag håller det för mycket sannolikt att det finns liv på andra klot i universum, så unika ska vi inte inbilla oss att vi är, men
chansen att få kontakt är givetvis minimal.
Nej, jag önskar att denna forskning i princip läggs ner helt, så nyttiga spinoff-effekter tror jag inte på. De fördelarna borde kunna
matchas eller nås mycket snabbare och mer fokuserat om alla dessa pengar las på arbete inom alternativ energi, bekämpa
miljöförstöring och, framför allt, på den basala, ur mänsklighetens synvinkel mycket mer primära uppgiften att utrota svälten.
När, OM, vi har en värld här utan svält med kontroll på miljö och energiförbrukning och en acceptabel fördelning av tillgångar kan vi
börja stirra upp på stjärnorna igen och slösa bort pengar för att skapa drömmar, det finns trots allt ett värde i att få fantisera.
* Integritet. Ett dubbelriktat ord som nu ofta missbrukas. Vi behöver skilja på personlig integritet och den personliga integriteten.
Som jag väljer att se på dom är den personliga integriteten det som nu är så populärt att hävda i alla möjliga sammanhang, en generell
beteckning på att det som är privat, personligt, ska vara skyddat. Jag hävdar att det gått för långt nu, rädslan för ett ”storebrorsamhälle”
har gjort det onödigt svårt i jakten på kriminella och våldsutövare.
Varför ska man inte kunna få se vad vi gör ute på stan eller skolgården, eller höra vad vi säger i telefonen?
Om du betänker att det kan avslöja organiserad brottslighet som trafficking och knarksmuggling eller sätta fast våldtäktsman och
pedofiler hoppas jag du kan begränsa dina behov av privata zoner drastiskt.
En annan vinkling är den uppmärksammade mobbningen, och andra vidrigheter, via internet och mobiler. Det borde inte vara så lätt att
få vara anonym utan dessa skitstövlar, fegisar och äckel ska kunna sättas dit utan specialtillstånd. Här är nog det tydligaste exemplet på
varför ungdomar inte kan få vara normsättande, de är omogna när det gäller häsyn och förståelse för andras känslor.
Så till personlig integritet. Det är ungefär att ha värdighet, ansvarskänsla och bra moral.
Stå för, förstå, och ta konsekvenserna av det du säger, vill, tycker och gör.
Om jag begår brott eller omoraliska handlingar och det avslöjas måste jag ha kurage att stå för det. Alltså, jag menar inte att
myndigheter kommer att leta efter vänsterprasslare eller dom som bränner sprit men om det skulle komma fram ska vi stå för det,
annars ska vi inte göra det alls. Det måste vara ok att risken att bli avslöjad finns.
Att ha personlig integritet innebär att bete sig så att du och dina nära kan vara stolta över dig, oberoende av dina omständigheter eller
hur omgivningen är eller agerar.
Jag lägger in lite aforismer också med mer positiv anda än i tankarna ovan.
Jag vet att det är pretentiöst, så läs gärna med ett överseende leende.
* Jag rekommenderar starkt att du lägger energin på livet före döden.
* Försök leva som du skulle ha velat leva när det är dags att dö.
* Behandla andra som du själv vill bli behandlad.
* Våga vara vänlig.
* Tro gärna på en odödlig själ, det gör dig mer rättrådig.
* Om du behöver något att dyrka, välj naturen.
* Försök ordna så du kan pyssla med växter och jord ibland.
* Ta tillvara din korta stund på jorden. Uttryckt på lite andra sätt:
- "Alla dessa dagar som kom och gick, inte visste jag att de var livet." (Kierkegaard?)
- Varje månad är ca 1 promille av ditt liv, 1 mm på en 1-meters linjal, så inte obetydlig.
* Om du har val att göra, chansa ibland så får du ut mer av ditt enda liv.
* Om du inte hinner allt, gör inte allt sämre utan släpp något helt.
* Om en relation verkligen känns fel; acceptera, släpp och gå vidare.
* Begär inte lycka, den är kortvarig, men sträva efter livsglädje, ett nog svårt mål.
Vägen går via acceptans och att vara tillfreds.
* Ta gärna ut glädje i förskott, inget att förlora på det.
* Ditt inre påverkas av vad du ser, tänker och hör. Välj positiva vänner,
tankar och filmer, upplyftande böcker samt glad musik.
* Om du läser mycket, ta dig ibland tid till s.k. klassiker
och det experterna kallar kvalitetslitteratur.
* Om du kan, ta en snabblur efter lunchen.
* Välmåendets grunder: umgänge, mening, naturen och fysisk aktivitet.
* Om du retar dig på saker som är små är du väl inte större än så.
* Gå inte på det populära svamlet om att universum försöker uppfylla något
om du önskar det riktigt mycket, en ren förolämpning mot nödlidande,
utan tänk själv på möjliga vägar till målet.
* Arbete får mer och mer det goda samvetet på sin sida, definierar vem man är.
Stå emot, våga vara dig själv, bry dig om dina medmänniskor och gläds åt livet.
Det gör dig sann och stor i mina ögon.
* Tid är inget du får, tid måste du ta dig.